再生料使用比例開始被重視！2050 循環轉型，企業準備好了嗎？

你聽說了嗎？台灣的《資源循環推動法》已經正式上路過去大家做 ESG，可能覺得包裝「能回收、看起來綠綠的」就可以交差；但現在，政策直接把槍口對準了「再生料使用比例」。這不再是一場企業形象的加分賽，而是逐漸成為企業必須面對的實際課題。

在我們聊硬生生的法規之前，先來玩一個 30 秒的「永續生存隨堂考」！

【互動隨堂考】你猜得到嗎？

先別急著查答案，看看你對「再生料使用比例」了解多少：

你在網路上訂了一件商品，拆開紙箱後，裡面使用了塑膠緩衝材。

請問依台灣現行規範，網購使用的塑膠類包裝箱（袋）及緩衝材，再生料摻配比率至少要達到多少？

A｜0%　只要可以回收就好

B｜10%　有使用再生料就可以

C｜25%　再生料至少四分之一

💡 答案是 C｜25% 以上！

台灣環境部早已有《網際網路購物包裝限制規定》，受規範的網購零售業者使用塑膠類包裝箱（袋）及緩衝材時，再生料摻配比率應達 25% 以上。如果被抽查不合格，企業是會直接吃上罰單的！

但為什麼連「用了多少再生料」都要開始管？答案其實不只在包裝，而是牽涉到台灣更大的資源循環目標。

2050 循環目標：提高「資源循環利用率」

許多人知道台灣的垃圾回收率相當高，但你可能不知道，我們目前的「資源循環利用率」其實只有大約 9%。也就是說，「回收率高」不代表回收資源都已經重新投入生產利用，如何讓更多循環材料真正回到製程，仍有很大的提升空間。環境部的終極目標是：2050 年前要把循環利用率提升到 2.5 倍，進一步提高循環利用率，讓更多回收資源重新被利用

綠色費率政策：鼓勵「綠色設計」

自推動「綠色費率」政策後，政府開始實施經濟誘因

• 如果你的產品符合綠色設計（單一材質、好拆解、使用高比例再生料），可享有回收清除處理費優惠

• 也就是說，產品是否容易回收、再生料如何使用，開始不只是 ESG 議題，也可能與企業實際成本產生關係

走進塑膠處理場：為什麼再生料比例總是「提不高」？

很多品牌想提高再生料使用比例，但實際導入時，常會遇到色澤、黑點、品質穩定度等問題。

這也是為什麼我們一直強調：「循環，要從設計端開始。」

在後端再生處理過程中，有兩個因素，會直接影響再生料的品質與後續應用：

• 顏色影響應用彈性：塑膠原有的顏色不會因為回收再製就完全消失。來源顏色越單純、越一致，後續越容易控制再生料的色澤與品質；如果混入大量不同顏色，雖然仍可再利用或重新配色，但在透明、淺色或色差要求較高的產品上，應用彈性就會受到限制。

• 配件複雜度影響純度：標籤、膠黏劑、異材質配件及其他雜質，都可能增加分選、去標、清洗與再生處理的難度，進一步影響再生料的純度、色澤與品質穩定性。

💬 再生料比例要提高，真正卡在哪裡？

從政策要求，到實際走進再生處理場，可以發現：再生料比例不是單純「加得越多越好」，還牽涉到來源、品質、產品設計與後續應用。

永溢綠能材料將回收塑膠容器轉化為再生碎片與再生酯粒。也因此，我們更常看到品牌在提高再生料比例時，真正遇到的實務問題。

如果你的企業也正在導入再生材料，目前最常卡在哪一關？

A｜供應-符合需求的再生料來源不夠穩定

B｜品質-色澤、外觀或品質穩定度難以符合要求

C｜導入-想提高比例，但還不知道該如何評估與對接

歡迎與永溢交流，從設計、選料到再生處理，循環要真正走得下去，需要整條供應鏈一起完成。

2050 淨零不是一句口號；當「再生料使用比例」開始成為政策與市場共同關注的課題，這場生存戰真正考驗的，不只是企業「有沒有回收」，而是回收後的材料，能不能再次被好好利用。